Bs
As 11 de Enero del 2016
El
que suscribe Nestor Ricardo Charpentier dni 8522544 con domicilio en Conde 3594
de esta Ciudad, TE 4542 8326// 15 49457916 email: nestorcharpen@yahoo.com.ar
solicita por medio de la presente una audiencia con el MINISTRO DE JUSTICIA Y
DD HH DR GERMAN GARAVANO SEGUN INSTRUCCIONES ACORDADAS CON EL SR Mariano Ragusa
A FIN DE CORDINAR la entrevista con la Lic. Carla Zocco y su equipo técnico
RESUMEN
DEL CASO:
El
día 13 de agosto de 1999,
mi ex mujer se fue del hogar llevándose cuanto pudo y
SECUESTRANDO a mis dos hijos de 2 y 6 años en ese momento, generando
situaciones para desvincularme de ellos. Luego de 15 días de búsqueda consigo
la dirección de mis hijos gracias al abultado gasto de mi tarjeta de crédito
realizados por la madre, que tuve que pagar en dos años en cuotas e
inhabilitar. Este hecho me costó mi empleo
En
audiencias de mediación se llega a un principio de acuerdo en que yo los
tendría, fin de semana por medio como prueba por un mes. Además de alimentos y
alquiler de una vivienda, ofrezco hacerme cargo de mantener el nivel de vida
que llevaban mis hijos, siendo optimista a pesar de no tener trabajo y con el
esfuerzo económico que implica mantener dos casas; pero sin éxito, a pesar que
la propuesta es reconocida por su abogado como más que aceptable. Mientras
tanto, consciente de lo que había vivido en mi casa con esta mujer gestiono la
tenencia de mis hijos.
Perdí
mi trabajo como consecuencia de estar continuamente detrás de este problema
debido al insumo de tiempo y mi desesperación al perder 'LO MEJOR DE NUESTRA
VIDA, NUESTROS HIJOS'. Hice varias denuncias por la Ley 24270 de impedimento de
vinculo y a pesar de pruebas irrefutables los Jueces han fallado su inocencia,
o sea han apañado el delito con errores tan aberrantes que el propio Consejo de
la Magistratura
reconoce los errores pero los Jueces (Barberis) siguen en sus funciones y
además son promovidos
Dado
que los juzgados dan siempre prioridad a la mujer como madre y defensora de los
intereses de los hijos discriminando como si los papás fuéramos una raza
inferior, ha manifestado en todo ámbito que ha podido todo tipo de mentiras
para perjudicarme: que le he pegado, me ha acusado de homosexual, y ya lindando
con la locura hizo una denuncia por abuso deshonesto de mis hijos para tener la
excusa de la obstrucción del vínculo e impedirme la tenencia. Por supuesto esto
fue acompañado de un eficiente adoctrinamiento de mi hijo mayor, el cual he
tratado de defender continuamente de los continuos castigos corporales
recibidos mientras convivimos y de su nefasta influencia sicológica. Como es lógico,
cuando mi hijo fue llevado a declarar al Juzgado Penal dijo lo que ella quería
que dijera y que con continuas amenazas de “ser cagado a palos” (textual)
siempre ha logrado. Es decir, en este momento mis hijos son rehenes de su
madre.
La
última vez que tuve por dos horas a mi hijo menor fue el 10 de marzo de 2000 y
al mayor el primero de Enero del mismo año, la madre no cumplió nunca el mísero
régimen de visitas de 2 hs. los sábados otorgado por el Juez y una de las
excusas del magistrado del juzgado 25 ha sido que si no se cumple ‘no es por culpa
de él’, que yo debo calmar mi ansiedad (como se nota que no son sus hijos). Por
supuesto no he podido saludarlos para sus cumpleaños ni el día del Padre ni del
Niño, dado que envalentonada por todo lo mencionado anteriormente no me deja
hablarles ni por teléfono. A pesar de ello el Juez Lucas Aon nunca intervino
para normalizar la situación, desatendiendo mis pedidos, en cambio, suspendió
las visitas al hacer ella una denuncia por abuso deshonesto (por supuesto
falsa) a pesar de yo solicitar visitas asistidas y además le fijó una cuota
alimentaria provisoria abusiva de $1000 dólares dado que comparte vivienda con
su madre y novio de ésta e imposible de pagar para mí, dado que como dije
anteriormente, perdí mi trabajo y he debido hacer grandes erogaciones en
abogados y peritos a consecuencia del nefasto accionar de la Justicia.
Mi
hijo mayor sufrió una continua agresión psicológica por la que ha perdido la
excelente relación que tenía conmigo dado que la madre le ha ordenado incluso
que no reciba ningún regalo mío y ha repetido frases como, “Si me querés poné
Guita” delante de testigos. Sin embargo el juzgado lo ha desestimado. Ahora
luego de un minucioso lavado de cerebro, mi hijo menor también me rechaza y ha
sido imposible la re vinculación con él
En
el momento que convivíamos mi ex mujer ha asistido llevada por su madre (en
este momento creo que también) a un templo Umbanda que se encuentra en Pompeya
y ha llevado a mis hijos y regresado con ellos a las 3 de la madrugada.
Sospecho que este grupo los ha aconsejado en todo momento de cómo actuar en
estas instancias y que el abogado de ella también pertenece a ellos. El grupo
conviviente de mis hijos en este momento está formado por una abuela con
sabidos trastornos síquicos (me ha atacado con un cuchillo), un novio de ésta
ex policía con antecedentes penales por robo y su madre que actualmente luego
de incontables esfuerzos he logrado que se le haga una pericia psiquiátrica en
la que (¡Oh casualidad!) la vuelve a entrevistar la misma sicóloga anterior
(Lic. Janun) que en lugar de ahondar en los problemas síquicos de mi ex mujer
deslinda responsabilidades remitiéndose al informe anterior y solamente
transcribe las continuas mentiras que siempre repite mi ex mujer dándolo como
cierto.
Ha
manifestado ante testigos que su objetivo es destruirme, “dejarme solo como un
perro” y embargarme todo. Todo esto ha sido logrado con la colaboración de los
funcionarios del Juzgado Civil 25, y la Justicia en su conjunto sin tener en cuenta, por
supuesto, que lo que poseo es la herencia de mis hijos que intento preservar
para su futuro.
En este
momento mis hijos tienen contacto con todas las personas que ella quiera, menos
por supuesto conmigo. Incluidos familiares míos
He sido golpeado y
maltratado en mi propia casa delante de mis dos hijos tanto por mi ex mujer
como por mi ex suegra. Como la mayoría de los hombres, no le damos importancia
a estos hechos para no pasar por maricas y además por lo que veo sería inútil
dado que los jueces no nos creerían.
A pesar de tener una
entrevista con un Psiquiatra (Dr.Lucio Enrique Bellomo) que no duró más de tres
minutos y de la que me fui totalmente convencido que a partir de ahí tendría un
régimen de visitas coherente y digno, éste presentó un informe mal
intencionado, donde transcribe textualmente (¡!??) una frase que nunca dije.
Además recomienda ver a mis hijos sólo ¡¡¡30 minutos por mes!!! Aduciendo la
existencia de un conflicto con mi ex mujer (¡!??), es decir que para él, el motivo
del conflicto es que yo quiero seguir viendo a mis hijos. Pedí una audiencia
con este señor y ante mi pregunta contestó que él nunca se equivoca, ahora me
entero que la psicología es una ciencia exacta. Llamativamente, estudios
posteriores, demuestran solamente una gran ansiedad por el hecho de haber
perdido el vínculo con mis hijos, pero por supuesto, el que vale es el informe
de este infalible señor. A partir de allí me di cuenta que en realidad no
importaba en lo más mínimo cuan buen padre yo fuera o haya sido sino que todo
estaba digitado por una asociación ilícita de funcionarios y profesionales
totalmente corrupta en la cual la discriminación hacia el padre varón es
alevosa e inconstitucional, y los funcionarios del juzgado actúan con una
impunidad sorprendente. Destruyendo familias enteras al impedir el vínculo
Las
entrevistas de interacción familiar ordenadas por el Juzgado 25 en el Hospital
Argerich y en las que se podría observar la espléndida relación que existía
entre mis hijos y yo nunca se efectuaron, en cambio, fueron orientadas a
investigar un abuso existente sólo en la perversa mente de una persona enferma
y cuando la psicóloga a cargo (Lic. Laura Vidal) presentó un informe después de
dos meses de entrevistas y luego de un año de retraso, no puso una sola palabra
mía y SI las de mi ex mujer en contra mía. Me llama mucho la atención las
presiones que ejerce el juzgado sobre el contenido de los informes que debió
presenta la Lic. Vidal ,
así como comentarios de gente que se desvinculó del Hospital por la parcialidad
en los informes que se efectúan por presiones del juzgado civil 25. Es
realmente sorprendente que cuando fui a una pericia psicológica con perito de
parte es la única vez que los psicólogos y/o psiquiatras no mintieron y en cambio
cuando fui sólo, presentaron informes alevosamente parciales y mentirosos que
fueron la excusa para alejarme de mis hijos y permitir de esta manera
realizarles un excelente lavado de cerebro y victimizarlos con abuso emocional
logrando confundirlos de tal manera que ya ni siquiera distinguen la verdad de
la mentira, metodología que por lo que tengo entendido se reitera en otros
casos.
Las entrevistas realizadas por dos sicólogas
(Dra. Virginia Berlinerblau Lic. MARÍA CRISTINA GRAVENHORST), a mi hijo mayor
en las que manifiestan percibir algunos síntomas de abuso, fueron contradichas
por ellas mismas al ser impugnadas. He demostrado en la causa penal de la cual
me encuentro sobreseído 2 veces y definitivamente absuelto en Juico Oral en el
año 2004 luego de cinco años de desvinculación con mis hijos con la convicción
de los Jueces que los hechos no ocurrieron demuestran que el único abuso
sufrido por mi hijo ha sido en la parte emocional por parte de su madre y
apañado por el propio Estado. Debo acotar que afortunadamente me he enamorado
de otra mujer (esta vez normal) y conviví con su hija de trece años y ahora
tengo una hija de 11 años que ha intentado llenar en parte el vacío de afecto
dejado por mis hijos. Desgraciadamente a causa de todas las penurias que hemos
sufrido por esta persecución Judicial mi mujer perdió un bebe anterior que
estaba en camino de lo cual también es culpable el estado
Aunque
la situación ha sido agravada por la denuncia falsa en cuestión, dado que
imposibilita ningún tipo de acuerdo entre las partes me fui dando cuenta por
las resoluciones del Juzgado 25, que El Estado Argentino ha sido el perfecto
CÓMPLICE de mi ex mujer en la intención de eliminar al padre de la conciencia y
vida de mis hijos además de utilizarlos como arma extorsiva, nunca imaginé que la Justicia apañara y
fomentara estos actos delictivos. Vistos los acontecimientos, me he visto
obligado a tomar todas las precauciones a mi alcance gastando fortunas en
abogados y peritos, para defenderme a mí y a mis hijos de los oscuros
vericuetos que utilicen algunos jueces/sicólogos/abogados para lograr,
estimulados por mezquinos intereses, perjudicar a los niños, castigar al
inocente y premiar al culpable.
Reitero mi único
delito aparentemente fue elegir mal mi mujer y el país donde vivir
El
Juez Lucas Cayetano Aon me otorgó la re vinculación con mis hijos pero esta no
se llevó a cabo dado que ella se ha negado y desobedecido las órdenes
Judiciales a tal punto que la
Sicóloga encargada de la misma, que aconsejó el cambio de guarda se vio obligada a renunciar por las Calumnias
e Injurias a la que se vio sometida. Inmediatamente el Juez designo otra,
nombrada por la otra parte la cual presentó un informe desaconsejando la Re vinculación por lo alienados
que estaban mis hijos. Como usted podrá observar, no sólo ha sido DESATENDIDA la DESOBEDIENCIA , la INCULCACION MALICIOSA ,
el ROBO de mis hijos física y espiritualmente, las MENTIRAS puestas en el
expediente, sino que además SE HA PREMIADO LA DESVINCULACIÓN y LA DELINCUENCIA.
El colmo
llegó cuando en una entrevista con el Juez este dijo: 'Si la psicóloga me dice
que tengo que pintar la habitación de rosa, yo la pinto de rosa'. La psicóloga
le aconsejó el cambio de guarda,….. entonces el Juez designó otra.
Otro
de los agravantes para todos los que nos encontramos en esta situación es que
por el sólo hecho de decir la verdad somos poco menos que tratados de
paranoicos y querulantes y para ser considerados normales deberíamos afirmar
que esto no sucede y que, por supuesto, todo es producto de nuestra frondosa
imaginación.
Por
lo tanto lo que denuncio podría encuadrarse en varios aspectos: Discriminación,
Abuso de poder e inoperancia de la
Justicia , Incumplimiento de los deberes de funcionario
público, Avasallamiento de los derechos del niño, Corrupción.
Y
violación de la
Constitución al violar derechos humanos de toda la familia
Hoy en día me encuentro
ante la situación límite de perder mi casa hogar de mi única hija por una deuda
de alimentos que gracias a lo excesiva y acompañada con una campaña para
perjudicarme económicamente dado que no contaba a periodos con trabajo
regularmente remunerada
Sufro
los embates de los abogados de la otra parte que por supuesto sacaran tajada
del remate de mi casa y yo no puedo pagar un abogado que me defienda
interviniendo a veces mi ex abogado penalista de favor.
Conclusión:
Acudí a la Justicia sin que me
quedara otro remedio dado la caprichosa y delictiva conducta de la madre con la
firme convicción que sería el ámbito donde se lograría que mis hijos y yo
sigamos teniendo la relación que nunca debió romperse y poder educarlos en el buen camino. En cambio, me
encontré con una organización que trata por medios incomprensibles de
profundizar el conflicto, me discrimina por ser varón y somatiza a mis hijos
insertándolos en el grupo de niños abusados por su progenitor creándoles un
trauma que los arruina de por vida. Sobre todo me causa gran asombro el
accionar del Juzgado civil 25 que constantemente ha perjudicado a mis hijos y a
mí, con sus resoluciones y ha tenido continuamente una actitud beligerante
dando crédito a las continuas mentiras de la madre sin tener una sola prueba y
SI muchos indicios de lo que realmente sucede.
Tengo 65 años, tuve
a mis hijos en edad bastante avanzada cuando mi situación económica me
permitiría sostenerlos y poder darles lo mejor. Hoy soy consciente de las
dificultades para conseguir trabajo a todas las personas de mi edad, a meses de
percibir la jubilación En este momento,
gracias a la fijación de una cuota alimentaría arbitraria y alejada de toda
realidad, el juez logrará destruir todo lo que he conseguido para mí y mis
hijos en muchos años y les privará de los medios para poder disfrutar de una
educación como la que yo planeaba para ellos, dado que me destruye
económicamente e Intenta dejar sin hogar a mi única hija
Hoy he llegado a
dos tristes conclusiones:
1. En este país siendo
varón, no se puede tener hijos, dado que en realidad pertenecen sólo a la madre
y al Estado, el padre no cumple ninguna función ni tiene derecho alguno, ni
siquiera a amarlos.
2. Si alguna vez me
robaran trataría de negociar con los ladrones, hacer la denuncia sería GENERAR
UN CONFLICTO y ser querulante para la Justicia.
Me pregunto:
Por qué al hecho
doloroso de cualquier separación se le debe agregar todo esto?
Por qué para poder
seguir viendo a mis hijos y ejerciendo la paternidad debo no tener ningún tipo
de diferencias con la madre que es quién inició todo esto y debo ser poco menos
que millonario?. Acaso la única manera de ser padre después de haber
descubierto la prostitución, perversidad, malicia e inmoralidad de la otra
persona es aceptar servilmente esto? Acaso la maravillosa relación que tuve con
mis hijos en 6 años fue un sueño?. Acaso la única manera de ser padre de mis
hijos es someterme a cualquier capricho de la madre?
Por qué la
parcialidad tan evidente de un Juzgado a favor de la madre dado que ni siquiera
ha prestado atención a mis advertencias sobre la situación que viven mis hijos?
Que oscuros intereses se mueven detrás de esto para que el juzgado civil 25
actúe de esa manera?
Alguna vez el Juez
y la Asesora
de menores se percatarían que cuando se evidencie la falsedad de la denuncia mi
hijo habrá estado conviviendo con las personas que los han victimizado y
realmente abusado? No son ellos los que deben proteger y velar por los derechos
de los niños, su salud física y mental? Porqué la mejor manera de un
delincuente a defenderse es hacer una denuncia en la Justicia dado que esta la
valida siempre como verdadera? y tarda años en comprobar la falsedad. Por qué
no se ordena pericias psicológicas al denunciante para asegurarse que no están
prestando atención a una persona desequilibrada mentalmente? O que sólo quiere
hacer daño y le importa nada la salud mental de su hijo? Porque no hay
ningún castigo por denunciar falsamente?
Porque se intenta
ser lo más injusto posible?
Hechos
destacables/conclusiones sobre la predisposición del Estado a discriminarme por
ser varón.
1.
A pesar de haber
presentado antes la demanda por alimentos el Juez le dio prioridad a la demanda
de ella
2.
Sin ningún trámite
previo me fijo $50 de multa (por su cuenta) si no iba a la audiencia.
Porque no se aplicó el mismo criterio
cuando ella no iba a la re vinculación?
3.
Mi respuesta por
mis ingresos manifestados por una asistente social. Son inexactos y
consecuencia de mi confianza en la Justicia: Habla de una sola suma y yo lo que
dije es que llegué a ganar en algún momento esa suma haciendo horas extras,
llegué a trabajar sábados y domingos sacrificando mi tiempo con mis hijos por
su bienestar alguna vez y eso se paga doble (esto fue por el tema del año 2000 en
sistemas)
4.
No se recalca esto
que es la clave de todo el problema, o sea la ridícula cuota alimentaría (sin
tener yo trabajo) fijada por el juez que ha provocado todo lo que la Sra. Auteri hizo
posteriormente.
5.
Le compre un AMI8
en el año 99 para que pudiera llevar a pasear a mis hijos, mientras yo salía a
trabajar, lo hizo arreglar en el taller de Luis Guzman (4541-9119), todo lo
pague yo y luego lo vendió porque no le gustaba la palanca y se llevó la plata.
6. Se llevó de la casa, cocina nueva, máquina de coser,
lavarropas nuevo, televisor, video,
joyas y compro con mi tarjeta Heladera, Juego de muebles nuevo, equipo de audio,
pero esto no es un robo para la justicia sino lo necesario para mis hijos.
Mientras tanto el padre (yo) tenia un techo y todos los medios para su convivencia permanente.
7. Le he prestado mi auto Fiat SE para que fuera al
Colegio en ATC donde estudio actuación que luego aplico cuando tenía que mentir
a los sicólogos y terminara sus estudios, me lo destruyo en un choque. Por eso
para poder tener movilidad terminé comprando el Chevette modelo 92 que tengo
actualmente que tiene el valor de un
Fiat 147.
8. Cuando después de 4
meses el Juez fijo un régimen de visitas fue de 2 horas los viernes mientras
que las madre lo tenía 166hs . Si esto no es discriminación legalizada por el
propio juez que es?
9. El Juez fijó una
cuota alimentaria provisoria alejada de toda realidad y sin ninguna clase de
fundamento como no fuera creerle a la madre. Quiero recordar que el documento
presentado por la demandante es un resumen de Cuenta de Ahorros que además de
ser de un solo mes no es prueba de que el ingreso de ese mes fuera por
honorarios laborales, puede haber sido por cualquier otra cosa. Además existen
pruebas en el expediente que determinan que mis ingresos de ese año fueron
desproporcionados por la problemática del año 2000, por lo tanto la
acreditación de un mes tampoco es parámetro de medición para fijar un ingreso
regular porque hay meses en que se hicieron muchas horas extras que se pagan a
otro valor que el normal. Sin embargo, a pesar de todas estas consideraciones
el importe de ese mes se tomó como el normal y promediando todo el año para la
fijación de la cuota de $1000 dólares para perjudicarme de por vida
10.Viendo que el
problema de la desvinculación de mis hijos provocada por el propio Estado era
imposible de solucionar El Juez Aon me
hizo una denuncia falsa por amenazas para sacarse las causas de encima y así
pasaron a depender del Juzgado 86.
Pruebas disponibles
A CONTINUACION PRESENTO UN RESUMEN DE LAS
CAUSAS QUE ORIGINARON ESTOS HECHOS EN LOS CUALES SE DENOTA UNA TENDENCIOSA VOLUNTAD DE ”NO HACER JUSTICIA”.
CIVIL
|
86
|
Lavalle 1220
5p 4379-1297/96
|
Incidente del
expdte 13306/2000 Art 647 del Cod. Procesal
|
31-oct-2005
|
92471
|
2005
|
CIVIL
|
25
|
Lavalle 1212
6P
|
“AUTERI
FAVOTTO CLAUDIA c/ CHARPENTIER NESTOR RICARDO s/DESAFECTACION BIEN DE FAMILIA
S/ INCIDENTE
|
44291
|
2004
|
|
Penal
|
JUZGADO Correccional 3 SECRETARIA Nº 60 de Lavalle
1638. 1º PISO -fiscalia nº08.-
|
Lavalle 1638
1P.
|
Auteri
Infraccion a Ley 24270 y 13944
|
2005
|
||
CIVIL
|
25 LUCAS CAYETANO AON
|
Lavalle 1212
6P
|
Charpentier
c/Auteri TENENCIA DE HIJOS
|
13-feb-2007
|
1915
|
2007
|
CIVIL
|
86
|
Lavalle 1220
5p 4379-1297/96
|
CHARPENTIER
NESTOR RICARDO C/ AUTERI FAVOTTO CLAUDIA MARINA S/ REGIMEN DE VISITAS
CAUTELAR"
|
114345
|
1999
|
|
COLEGIO DE
ABOGADOS
|
El dia 1
/11/2006 ratifico denuncia en
|
Uruguay 410 4P
|
FALTA DE ETICA
|
18-dic-2007
|
22499
|
2007
|
ACLARO QUE ESTO ES SOLO UNA INFIMA PARTE DE
LAS PRUEBAS EXISTENTES
EXISTEN
MÁS CAUSAS DERIVADAS DEL MISMO HECHO Y MUCHISIMAS PRUEBAS Y DENUNCIAS POR LA
LEY 24270 IGNORADAS TOTALMENTE, EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR MAL
ACCIONAR DE LOS JUECES CONTRADICIENDO LAS PRUEBAS, EN EL MINISTERIO DE
EDUCACIÓN, ETC. ETC
Tengo un fallo a favor del Consejo de la
Magistratura contra el Juez Pigni y el Juez Barberis los cuales después de esto
fueron promovidos
LES PIDO POR FAVOR QUE PARA AHONDAR EN DETALLES
ACCEDAN A WWW.NESTORCHA.BLOGSPOT.COM Y A WWW.UPAFAM.BLOGSPOT.COM
Saludo
a usted atentamente
Néstor Ricardo Charpentier
DNI. 8.522.544